KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17439 E., 2008/18987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıf.
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz satışına izin istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasiye, kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, 01.09.11964 doğumlu ... ...’in vesayet altına alındığı, davacı (annesi) ...'in kendisine vasi tayin edildiği anlaşılmaktadır.
T..M.Y.’nın 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve bananın velayeti altında kalırlar” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; anne ... vasi olarak atandığına göre (Arapkir Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.11.1999 gün ve 1999/74-82 sayılı karar), T.M.Y.’nın 397/2 ve 444. maddelerindeki düzenlemeler de gözetilerek 4721 sayılı T.M.Y.'nın 2. kitap 3. kısmında yer alan uyuşmazlığın vesayet hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerekir.
O halde, davaya bakmakla görevli mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17439, K. 2008/18987, 29 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama