KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17459 E., 2008/18990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki malların korunması istemine ilişkin davada Hakkari Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Hakkari Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.'nın 8. maddesinde sulh hukuk mahkemesinin bakacağı işler sayıldığı gibi, yasada koruma kararlarının sulh hukuk mahkemesinde verileceğine ilişkin bir hüküm de bulunmamaktadır.
2828 Sayılı Yasa’nın 22. maddesinde bu konuda sulh hukuk mahkemesinin görevli olacağı da belirtilmemiştir.
T.M.Y.’nın velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru ve evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine … durum derhal bildirilir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; malların korunması istenen çocukların anneleri ... ... olduğundan velayeti kullanan babanın yerleşim yeri aile mahkemesinin görevli olacağı kuşkusuzdur.
O halde, uyuşmazlığın çözümünde Hakkâri Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17459, K. 2008/18990, 29 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama