Kadastro sırasında, ... Köyü, Köpüklü mevkii, 105 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 11390,35 m², 24092,17 m² ve 8073,63 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle 5 parsel ... adına, 6 ve 7 parsel davalı Veyse Eroğlu adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 105 ada 6 parselin krokide (A) ile gösterilen kısmının orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen kısmın ise, tespit maliki adına aynı nitelik ile tapuya tesciline, dava konusu 105 ada 5 ve 7 nolu parseller yönünden ise, davanın reddi ile tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 5 ve 7 parsellerin tamamı ile 6 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasaya göre 2004 yılında yapılmış ancak itirazlar nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 5 ve 7 parseller ile 6 sayılı parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi