KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2292 E., 2008/3552 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Karamürsel Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile dava dışı Serisan Müh.Ltd.Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak imzası bulunduğundan icra takibi yapıldığı, uyuşmazlığın ticari kredi ve tarafların tüketici olmadıkları, davanın 07.06.2005 tarihinde 4.617.00.- YTL. değer gösterilerek açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; uyuşmazlık ticari kredi olup, Tüketici Yasası kapsamında bulunmadığından, genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/2292, K. 2008/3552, 6 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama