İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/2604 K.2008/10783

Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz…

Esas2008/2604Karar2008/10783Tarih18 Temmuz 2008Okuma3 dk · 602 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2604 E., 2008/10783 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Temmuz 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalılar
...... ...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

602 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşmalı temyiz istemi gider yönünün reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1956 yılında yapılan kadastro sırasında ... ...

Köyü 5 parsel sayılı 634.125 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1945 tarih 56 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak müştemilatı ile beraber beş ebniyeti havi ... niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiş, Hazinenin itirazı üzerine kadastro komisyonunca; tapu kaydının miktar fazlasının ... adına, 5 parselin ise 539.692 m2 yüzölçümlü olarak ... ve ortakları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş ve itirazsız kesinleşmiştir.

Daha sonra kamulaştırma ve ifrazlar sonucu 864 ve 897 parseller ile dava dışı parsellere ayrılmış, 864 ve 897 parsellerinde birleştirilmesi ile 139 ada 1 parsel oluşmuştur. 139 ada 1 parsel sayılı 180.078,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile ... ve Ticaret A.Ş adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesine 07.03.2007 tarihinde “ tamamı 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca ... lehine orman sınırı dışına çıkarılan yerdir” şerhi konulmuştur..

Davacı ... ve Ticaret A.Ş ; 864 ve 897 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda 864 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen 41.992,17 m2 yüzölçümlü bölümünün, 897 parsel sayılı taşınmazın (D) ile işaretlenen 20.909,03 m2 yüzölçümlü kesiminin beyanlar hanesine konulan “ 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir ” şerhinin iptaline, 864 parselin (B), 897 parselin (C) ile işaretlenen bölümlerine yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 27.06.1947 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 26.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 22.07.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 864 parselin (A) ile işaretlenen 41.992,17 m2, 897 parselin (D) ile işaretlenen 20.909,03 m2 yüzölçümlü kesimlerinin orman tahdidi dışında, 864

parselin (B), 897 parselin (C) ile işaretlenen bölümlerinin ise 27.06.1947 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi içinde iken 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 15.10.1961 tarihinden önce nitelik kaybetmeleri sebebiyle tahdit dışına çıkarılmışsa da itiraz sebebiyle bu işlemin kesinleşmediği ve 43 nolu orman kadastro komisyonunca daha sonra 22/07/1987 yılında ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu ... adına orman dışına çıkartıldığı,

1744 Sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde kesinleşen orman rejimi dışına çıkartma işlemi bulunmadığından davacı şirketin 1744 Sayılı Yasanın getirdiği olanaklardan yararlanamayacağı gibi, kesinleşmeyen çıkarma işlemi bu yasanın 2. maddesinin birinci fıkrası gereğince orman niteliğinin yitirilmesi nedeniyle yapılıp aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre birinci fıkra hükmüne uymaması nedeniyle orman sınırının düzeltilmesi sonucu orman dışında bırakılmadığından,

yine 1744 Sayılı Yasa uygulamasının davacı yararına bir hak sağlayamayacağı anlaşıldığına, bu mahkeme hükmünün ... adına orman rejimi dışına çıkartılan bölümü hakkında ... tarafından açılıp kesinleşecek tapu iptal ve tescil davasında Hazineye ait yerin ifraz edilip ayrı bir parsel numarası ile ... adına tescil edildikten sonra davacı şirket üzerinde kalacak bölümler üzerinde 2/B madde şerhi kaldırılarak hükmün bu şekilde infaz edileceğine göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ve Tic.A.Ş.ne yükletilmesine,

Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/2604, K. 2008/10783, 18 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/2604
Karar No
2008/10783
Tarih
18 Temmuz 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2008/2605 K.2008/3302
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2607 K.2008/9498
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2609 K.2008/5008
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2610 K.2008/4957
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/2611 K.2008/12556
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2611 K.2008/4806

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.