Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/3064 K.2008/6782

Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/12/2005 gün ve 2005/11096-15443 sayılı bozma kararında özetle.

"Yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, bu nedenle; çekişmeli 713 sayılı mera parselinin yer aldığı pafta örnekleri ile mera komisyon kararı haritası tutanaklar ve askı ilan cetvelinin bulundukları yerden getirtilmesi, eski farklı memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planının uygulanması, taşınmazın memleket haritası ile irtibatli krokinin düzenlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 713 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi ... ... tarafından tanzim edilen 08/05/2006 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 655.034,28 m2 ve (B) harfiyle gösterilen 66.195.86 m2 yüzülçümündeki bölümlerinin ifraz edilerek Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1973 yılında yapılmış ve 17/02/1975 tarihinde kesinleşmiştir. 1) İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddine,

2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince. Dava konusu... Köyü Kavaklar mevkindeki 713 parsel sayılı taşınmaz tapulama çalışmalarında mera niteliği ile13.09.1973 yılında Tapulama Kanunun 35.maddesi uyarınca sınırlandırılmıştır. Davacı ...

Yönetimi 13.05.2004 havale tarihli dilekçesinde memleket haritası ve amenajman planının araziye aplike edildiğinde bir kısmının yeşil renkle ... orman vasfında ve BMBt tipi meşçere tipinde olduğu ... fotoğraflarında kapalı ağaçlık alan olduğunu belirterek mera olarak yapılan tespit ve tahsisin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapılarak, keşif sonrası alınan ve uzman bilirkişi ...tarafından hazırlanan rapor ve ekli krokide (A) ve (B) harfi ile işaretli yerlerin memleket haritasının işaretler bölümünde yeşil renkte gösterilen çalılık ve ağaçlık olarak tavsif edilen

yerde kaldığı aktüel durum itibariyle üzerinde karaçaltı, ahlat, sistus gibi ağaçcıkların bulunduğu (C) harfi ile gösterilen kısmın memleket haritasında orman olmadığını, ... fotoğrafında yarı koyu renkte göründüğünü, üzerinde orman örtüsü bulunmadığı belirtilmişsede (C) işaretli yerin 1958 tarihli memleket haritasında geniş yapraklı orman ağacı sembolü ile işaretlendiği, 1978 tarihli memleket haritasında ise (A) ve (B) işaretli bölümler ile aynı konumda ve çalılık rumuzu ile gösterildiği ve eğimi de yüzde 30 - 35 olup ... muhafaza karekteri taşımaktadır.

Resmi belgelerdeki konumu ile eğimine göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılan (C) ile işaretli 85192.38 m2'lik kısım yönünden de Orman Yönetiminin davasının kabulü gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.