Davacı gerçek kişiler 09.07.2007 tarihli dilekçesiyle, ...
Köyü 306, 313 ve 1835 sayılı parsellerin tapuda adlarına kayıtlı olduğunu, Hazinenin tapu iptal tescil istemi ile açtığı davanın reddine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen kararının bulunduğunu, buna rağmen taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazların 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu, yasal olmayan bu şerhin iptalini istemişler, 313 sayılı parselle ilgili davalarını takipsiz bırakmışlardır.
Mahkemece ... Köyü 313 sayılı parselle ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... Köyü 306 ve 1835 sayılı parseller ile ilgili davanın kabulüne, bu parsellerin tapu kaydında yer alan 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilk defa 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş, 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılıp 30.06.1980 tarihinde ilan edilerek, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 07.04.1988 tarihinde ilan edilmiş, işlemler dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parsellerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken, 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, öncesi itibariyle ... 1950 tarih 278 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı; bu nedenle, tapu sahibi adına orman sınırları dışına çıktığı gerekçe gösterilerek Hazinenin davacılar murisi ...
Küçükler aleyhine açtığı tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.10.2001 gün ve 1997/19-291 sayılı kararının Hazine tarafından temyiz edildiği, Hazinenin temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 01.07.2002 gün ve 2002/7443-8267 sayılı kararı ile ONANDIĞI, karar düzeltme talebinde bulunulmadığından 08.10.2002 tarihinde kesinleştiği, Hukuk Yargılama usul Yasasının 237. madde anlamında kesin hüküm olan bu kararın taraflarını bağlayacağı,
tapunun beyanlar hanesindeki taşınmazların 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı yönündeki şerhin yasal dayanağının kalmadığı
belirlenerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi.