KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3206 E., 2008/5397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Muş Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın 16.02.2007 tarihinde açıldığı 102 ada 37 parselin tapusunun iptalini istendiği 102 ada 37 parselin davalılar adlarına kadastroca tespit edildiği ve 07.08.2006-06.09.2006 tarihleri arasında ilan edildiği, dava dışı başka kişilerin açmış oldukları kadastro tespitine itiraz davasının reddedildiği ve temyiz edilmeden 31.08.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davanın açıldığı 16.02.2007 tarihinde dava konusu 37 parsel hakkında kadastro mahkemesinde dava devam etmekte olduğuna göre ve davacının talebi tesbitten önceki sebeplere dayandığına göre 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi uyarınca kadastro davasına asli müdahil olarak düşünülmesi gereken uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/3206, K. 2008/5397, 7 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama