İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/323 K.2008/6414

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2008/323Karar2008/6414Tarih25 Nisan 2008Okuma5 dk · 1.029 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/323 E., 2008/6414 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Nisan 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.029 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

A) 1- a) ... Köyünde 1946 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile daha sonra 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların ilanına dair askı ilan tutanağı ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri ilgili orman sınır noktaları ile birlikte gösterir (ve her bir tahdide ilişkin olmak üzere üzerlerine tarihleri yazılarak özellikle Haritalarının) onaylı orman tahdit harita örneklerinin,

b) ... Köyünde 1946 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile daha sonra 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların ilanına dair askı ilan tutanağı ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri ilgili orman sınır noktaları ile birlikte gösterir (ve her bir tahdide ilişkin olmak üzere üzerlerine tarihleri yazılarak özellikle Haritalarının) onaylı orman tahdit harita örneklerinin,

c) Her iki köyde orman kadastro komisyonlarınca sınır belirlenmesine ilişkin çalışmalar ile kenarlaştırma çalışmalarına ilişkin tutanak ve haritalarının (özellikle ... Köyü P.I numaralı 2. madde poligonu ile ... Köyü P.I numaralı 2. madde poligonunun birbirlerine sınır olup olmadıkları ya da çalışmalarda aynı poligondan söz edilip edilmediği belirlenmek suretiyle, ... Köyü ve ... Köyündeki aynı numaralı bu iki poligonu orman sınır noktaları okunacak biçimde geniş çevresi ile birlikte gösterir birleşik orman kadastro haritasının,

2) ... Köyü 200 ila 350 sayılı parselleri, komşu ... Köyündeki arazi kadastro parselleri ile birlikte ve geniş çevresi ile birlikte gösterir orijinalinden fotokopi arazi kadastro paftası ile bu alanda yapılan imar uygulamasından sonra, sözü edilen kadastro parsellerini, üzerine imar parsellerini yazılmış vaziyette gösteren pafta fotokopilerinin (ozalitlerinin), çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeri gösterir, arazi kadastrosunda düzenlenen ... Köyü 025-d-09-b sayılı paftanın ve bu paftanın dört bir yanındaki komşu paftalarının,

3) ... Köyü 255 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı ile kadastro tesbiti hükmen kesinleşmiş ise ilgili mahkeme kararının, aynı bütünden gelen 247 ila 254 sayılı parsellerin kadastro tesbitine esas alınan Ağustos 1322 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının ve 28 tahrir numaralı vergi kaydının, 2 sıra numaralı tapunun revizyon gördüğü 247, 248, 249, 250, 252, 253, 254 ve 255 sayılı parsellerin tümünün kadastro tesbit tutanak ve krokileri ile bu parselleri dıştan çevreleyen komşu parsellerin tesbit tutanakları ve var ise tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının geniş çevrelerini gösteren kadastro tesbit krokileri ve paftalarının, ayrıca; imar parselleri üzerine işlenmiş birleşik paftasının,

4) ... Köyü ile ... Köyünün Antalya Belediyesi sınırları içine alınmasına ilişkin idare kararlarının ve var ise eki olan haritalarının,

5) Var ise, bu alanda yapılan imar çalışmalarının iptaline ilişkin tüm idare mahkemesi kararlarının kesinleştirme şerhli onaylı örneklerinin,

6) ... Köyünde 6831 Sayılı Yasayla değişik 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulama sonucu oluşan I, II, III, IV, V, VI, VII numaralı 2. madde parsellerinin iptali için Orman Yönetimi tarafından Antalya İdare Mahkemesinde dava açıldığı, 15.01.1987 gün ve 1985/711-17 sayılı kararı ile I, II, IV, V, VI, VII numaralı 2. madde poligonlarının iptaline karar verildiği ve Danıştay’ca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Aynı konumda olan ve ... Köyüne bitişik olan ... Köyünde 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca yapılan uygulamanın iptali konusunda Orman Yönetimi tarafından bir dava açılıp açılmadığının, açılmış ise sonucunun ne olduğunu ve karar örneğinin Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevabi yazı ile karar ve diğer belgelerin, dosya içine konulması;

B) Daha sonra Çekişmeli ifraz parselinin ... Köyü tapulama çalışma alanı içinde olduğu ve ... Köyü tapulama sahasına sınır olduğu, ancak çekişmeli taşınmazın da bulunduğu bu bölgenin orman kadastrosunun, ... Köyü idari sınırları esas alınarak yapıldığı, bilirkişilerin de bu hususu doğruladıkları ve çekişmeli taşımazın ... Köyünde 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırıldığı, ...

Köyünde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1976 yılında yapılıp 1977 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını raporlarında açıkladıkları halde, çekişmeli taşınmazın ... Köyü orman kadastro haritasındaki orman sınır hattına irtibatlı krokisini çizmemiş, ...

Köyünde yapılan orman kadastrosunda oluşturulan orman kadastrosu, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin haritalar ile irtibatlı krokisini çizmişlerdir. Bu nedenle getirtilen tutanak, belge ve haritalar tüm dosya kapsamı ile birlikte önceki orman bilirkişisi ile Harita Mühendisi (Fenci) Bilirkişiye verilerek,

1) Çekişmeli imar parselinin 247 ilâ 258 sayılı kadastro parsellerine göre konumunu,

2) Çekişmeli imar parseli ile bu parselin ifraz edildiği öncesi bir bütün olan 247 ilâ 258 sayılı parsellerin ... Köyünde yapılan orman kadastrosunda tesis edilen 1 ila 15 numaralı orman sınır noktaları ile ... Köyü orman kadastrosu sırasında tesis edilen ... Köyü 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı orman sınır noktalarını takiben 8 numaralı orman sınır noktasından başlanarak güney batıya daha sonra güney doğuya ve güneye giden ve dosyadaki haritada numaraları okunamayan orman sınır noktalarından oluşan ... Köyü orman sınır hattına irtibatlı, ayrı renkli kalemlerle işaretli kroki düzenlettirilmeli,

3) Düzenlettirilecek bu krokide; çekişmeli imar parselinin, ... Köyü 1947 yılı orman kadastrosunda, kısmen orman sınırları dışında kaldığının belirlenmesi halinde, orman sınırları dışında ve orman sınırları içinde kalan bölümlerinin yüzölçümleri ayrı ayrı infazı olanaklı kılacak biçimde hesaplattırılıp krokisinde işaretlettirilmeli,

4) Öncesi bir bütün olan ... Köyü 247 ilâ 258 sayılı parselleri bir arada gösteren pafta ile ... Köyü 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı orman sınır noktalarını takiben 8 numaralı orman sınır noktasından başlanarak güney batıya, daha sonra güney doğuya ve güneye giden ve getirtilen haritaya göre numaraları okunamayan orman sınır noktalarından oluşan ...

Köyü orman sınır hattını gösteren haritalar ölçekleri denkleştirilmek suretiyle kenarlaştırılıp, çakıştırılarak, bu parsellerin ... Köyü 1947 yılı orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakılan bölümleri ile orman sınırları içinde bırakılan bölümleri saptanıp, 247 ila 258 sayılı parselleri bir ada gösteren pafta ile ...

Köyü 1947 yılı orman kadastrosunda belirlenen ve yukarıda sözü edilen orman sınır hattına irtibatlı krokisi düzenlettirilmeli, öncesi bir bütün olan 247 ila 258 sayılı parsellerin ... Köyü orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakılan bölümleri ile orman sınırları içinde bırakılan bölümlerinin yüzölçümleri hesaplattırılmalı ve orman sınır hattına irtibatlı krokisine işaretlettirilmeli,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 25/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/323, K. 2008/6414, 25 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/323
Karar No
2008/6414
Tarih
25 Nisan 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/323 K.2008/5267
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/323 K.2008/333
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/324 K.2008/2106
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/324 K.2008/6380
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/324 K.2008/328
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/325 K.2008/2107

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.