Davacı Hazine 03.10.2006 günlü dilekçeyle, Tapuda davalı adına kayıtlı ... Köyü 328 sayılı parselin tahsis edilen ... ... tarafından satılarak yasaya aykırı davranıldığını, ... ve Köyişleri Bakanlığının 06.04.2006 gün ve 47 sayılı yazılarıyla tahsisin amacına aykırı kullanıldığından iptaline karar verildiğini, bu nedenlerle 4086 Sayılı Yasa ile değişik 3573 sayılı Yasa hükümlerine göre taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp 02.04.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılıp 23.05.1986 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve Davacı Hazine tarafından çekişmeli ... Köyü 328 ayılı parselin 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre tahsis edildiği ancak ... ...’nın yasanın 4 ve 5. maddesinde öngörülen imar ihya çalışmalarını tamamlamadığından davalı adına olan tapu kaydının iptali istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin ...
Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 22.05.2002 Gün Ve 2000/1021-520 Sayılı Kararı ile ... ... tarafından Hazine aleyhine aleyhine açılan davanın kabulüyle, 4086 Sayılı Yasa ile değişik 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre tapunun beyanlar hanesine konulan “3573 Sayılı Yasa Kapsamında olup, verilip amacı dışında kullanılamaz. .... dahil bölünemez, Veriliş tarihindeki yüzölçümü küçültülemez. Aksi taktirde Hazinece resen geri alınır” şeklindeki şerhin silinmesine ilişkin ...
Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 16.03.2006 gün ve 2006/12-87 Sayılı Kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, bu kararların davanın tarafları için kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükümden ...
Karanın halefi ...’ın da yararlanacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, mahkeme gerekçesine ve davanın red edilmesine, davalı aleyhine bir hüküm kurulmamış olmasına ve red gerekçesine göre, davacı Hazine ile davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2008 günü oybirliği ile karar verildi.