KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3999 E., 2008/6335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2008
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Aksaray İş ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, iş kazası sonucu bir bacağın kesilmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkiindir.
Dosya kapsamından, davacının davalı işyerinde 3308 Sayılı Çıraklık ve Mesleki Eğitim Yasasına tabi çalışan çırak öğrenci olduğu ve hizmet akdine dayalı bulunmadığından, iş mahkemesince görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
4857 Sayılı İş Yasasının 4/f maddesinde iş sağlığı ve güvenliği hükümleri saklı kalmak üzere ... hakkında İş Yasası uygulanamayacağı hükmü getirilmiş olup, somut olayda, uyuşmazlık iş güvenliği ile ilgili olduğuna göre, Yasanın açıkladığı anlamında istisnai bent kapsamında bulunmadığından 5521 Sayılı İş Mahkemesi Yasanın 1. maddesine göre davanın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/3999, K. 2008/6335, 24 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama