Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/4138 K.2008/7710

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 735 parsel sayılı 2709,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davası açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 101 ada 735 nolu parselin ile (A) ile gösterilen 893,50 m2'lik kısmın tespit gibi davalı adına (B) ile gösterilen 1816,47 m2'lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (A) ile gösterilen kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastro ve 2/B madde uygulaması vardır.

Dosyada mevcut orman bilirkişi.... ve fenni bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03.04.2007 havale tarihli bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazın kullanılan bir yer olmadığı, taşlık ... ve üzerinde maki niteliğinde bitki örtüsü bulunan yerlerden olduğu (A) ile gösterilen ve açık alanda kaldığı bildirilen alan üzerinde de memleket haritasında ormanı sembolize eden ağaç işaretlerinin bulunduğu ve taşınmazın komşu 101 ada 1568 nolu orman parselinin devamı niteliğinde olduğu anlaşıldığından Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile Hazine adına karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.