KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4264 E., 2008/6028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh ile Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır.
Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yerde yerleşim yeri olarak kabul edilir.
Somut olayda; ... Savcılığınca vasi tayini için ihbarda bulunulan sanık ...’nun yapılan araştırmalarda sürekli olarak ... Mahallesi, ... Sokak, No:56 Daire:1 Maltepe/ İstanbul adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından M.K. 411. maddesi gereğince davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/4264, K. 2008/6028, 17 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama