Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.03.2005 gün ve 2004/13009 -2005/3166 sayılı bozma kararında özetle: "Davacı gerçek kişiler 15.12.1997 tarihin de Medeni Yasanın 713. maddesine dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış olup, çekişmeli 222 ada 3 ve 4 nolu parsellerin bulunduğu ... Köyünde genel arazi kadastrosu 2000-2001 tarihleri arasında yapılmış olup kadastro tutanakları 31.7.2001-31.8.2001 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Ayrıca, ...
Köyünde 1997 yılında da orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış 08.06.1998 tarihinde ilan edilerek itiraz edilmeyen ve dava konusu olmayan taşınmazlar acısından kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazların tespit tutanaklarının itirazsız kesinleştiği tutanakların arkasında yazılıdır.
Oysa, yörede arazi kadastrosunun yapıldığı tarihte çekişmeli taşınmazlar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden bir dava bulunduğundan 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesine göre kadastro tutanakları kesinleşmez; tespit tutanaklarının ... haneleri boş bırakılarak Kadastro Mahkemesine gönderilmesi ve Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının da görevsizlikle Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Dosya içeriğinden, yargılamanın devamı sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman sınırlandırılmasına başlanıldığı anlaşılmaktadır. Davanın mevcudiyeti tahdidin kesinleşmesini önler. Bu durumda, uyuşmazlığın buna göre incelenip, çözümlenmesi gerekir.
Orman sınırlandırılması yapılmayan veya sınırlandırılmanın ilk olarak yapıldığı yerlerde, bir yerin orman niteliğinin ve hukuki durumunun 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmesi zorunludur." gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 222 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (A1) ile gösterilen 287.13 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B1) ile gösterilen 5205.53 m2'lik kısmının ... adına, 222 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (A2) ile gösterilen 241.15 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B2) ile gösterilen 18455.08 m2'lik kısmının ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılar Hazine ve Orman Yönetimi. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.