Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada ...
87 ada 1, 88 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların 1/4 hissesi Kleanti Leondiyadis, 3/4 hissesinin ise davalı ... adına tapuya kayıtlı olduğunu, daha önce aynı mahkemenin 2002/100-140 sayılı dosyasında 1/4 pay maliki Kleanti Leondiyadis aleyhine açtıkları dava sonunda tapu kaydının tamamının iptaline karar verildiğini, davalı Belediyenin aynı mahkemenin 2005/87-115 sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep ettiği ve mahkemece davanın kabulüne karar verilerek sadece çekişmeli taşınmazların 1/4 hisselerinin iptali ile Hazine adına tapuya tescile karar verildiğini,
bu ilamın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/4751-6197 sayılı ilamı ile onandığını belirterek çekişmeli taşınmazların 3/4 hissesinin iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlar üzerindeki 3/4 hissesinin iptali ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydının iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1981 yılında 1744 Sayılı Yasaya, 1989 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.