KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4796 E., 2008/7125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkin davada Şanlıurfa 1. İcra ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, İ.İ.Y.nın 265. maddesine göre ihtiyati haciz kararına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamından, Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.08.2007 gün 2007/149-147 D. İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiği, bu kararın infaz edildiği, asıl takibe de geçildiği, borçlu ...'ün 04.09.2007 tarihinde borca itiraz ettiği; ayrıca, 23.08.2007 tarihinde Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/149-147 D. İş sayılı kararı için yetkisizlik ve yersiz olduğu iddiası ile ihtiyati haciz kararı kaldırılmasının istendiği, eldeki davanın yalnızca İ.İ.Y.'nın 265. maddesine göre ihtiyati haciz kararına itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmaktadır.
İ.,İ.Y.nın 265. maddesine göre borçlu, ihtiyati hacize dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve tazminata karşı haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye müracaat edebileceği açık yasa hükmü karşısında görevli mahkeme Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/4796, K. 2008/7125, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama