Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/5015 K.2008/6903

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Kasabası 4441 parsel sayılı taşınmazın yörede 03.07.1973 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalıların bu yere elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (A) ile işaretli 164,91 m2'sinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 03.07.1973 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 164.91 m2 yüzölçümündeki bölümü hakkında davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı ... tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesi orman sayılan yerlere davalı gerçek kişilerin el atmasının önlenmesi istemini de içermektedir. Mahkemece bu istem hakkında olumlu – olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Değinilen yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.