Davacı vekili, 1978 yılında yapılan tapulama sırasında Şubat 1978 tarih 10 nolu tapu kaydı nedeniyle tespit ve tescil edilen Mecidiye Köyü 87 parselin öncesinin orman olduğu ve halen 2/B sahasında kaldığı iddiasıyla tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ... Tapulama Mahkemesinin 1981/65-1986/64 sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05.03.1990 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1981 tarihinde yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1981 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 12480 m2 yüzölçümüyle Şubat 1978 tarih 10 numaralı iskan yoluyla oluşan tapu kaydı revizyon gösterilmek suretiyle davalı murisi ... adına tespit edilmişse de, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından tespit maliki aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası sonunda, Tapulama Mahkemesinin 18.02.1986 gün 1981/65-1986/64 sayılı kararı ile tapu miktarı kadar olan (A) işaretli 10000 m2 bölümünün davalı adına,
B(1480 m2) ve C(1000 m2) bölümlerinin tapu miktar fazlası olması nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve kararın tapuda infaz edildiği, daha sonra 1989 yılında yapılan orman kadastro sırasında sözü edilen mahkeme kararının uygulaması sonucu çekişmeli taşınmazın B ve C bölümleri orman kadastro sınırları içine alınıp, daha sonra bu bölümlerde 2/B madde uygulaması yapıldığı; ancak, haritanın, yanlış renklendirilmesi sonucu 87 parselin tamamının PVII poligon numarası verilerek başlangıçtaki 12480 m2 yüzölçümüyle kırmızı renkli 2/B sahasında gösterildiği;
oysa, davaya konu 87 parselin (A) işaretli 10.000 m2 yüzölçümlü yer olduğu ve buranın orman kadastro sınırları dışında bulunduğu, B ve C bölümlerinin ise 2/B sahası olduğu; ancak, bu bölümlerin dava konusu olmadığı mahkemece Tapulama Mahkemesinin 1981/65-1986/64 sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek H.Y.U.Y.'nın 237.madde hükmüne göre davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.