Yörede 1978 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 321 parsel sayılı 13125 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... 1318 tarih 352 numaralı (80 dönümlük) ... kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Davalı ... adına tespit edilmiş, ...
Yönetimince 24.05.1978 tarihinde askı ilan süresinde, taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu savı ile itiraz edilmiş, Yönetimin itirazı, Tapulama Komisyonunun 19.11.1979 tarihli kararıyla, taşınmazın 1 Ekim 1979 tarih 3300-4737 sayılı Bakanlık mütalaasında ... sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
Red kararının tebliği üzerine Yönetim, yasal süresi içerisinde Tarsus Tapulama Mahkemesinin 1984/781 Esasında 06.03.1980 tarihinde tapulama tespitine itiraz davasını açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 321 parselle birlikte 322 ve 323 parsellerin ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından Yönetimin davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalılar adlarına tesciline karar verilmiş ve hüküm ...
Yönetiminin temyizi üzerine de 05.02.1988 tarihinde Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onarak kesinleşmiştir. Davacı ...
Yönetimi bu kez , taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığı savı ile ... kaydının iptali, ... ise; taşınmaz hakkında kesin hüküm olduğu, kesin hüküm sonucu oluşan ... kaydının kapsamında kalan alanın ... tahdidi içerisine alındığı, oysa; ... sayılmayan yer olduğunun belirlendiğini ve kesinleştiğini, bu nedenle yanlış yapılan ... kadastrosunun iptali istemiyle dava açmışlardır. Hazine, taşınmazın ... niteliği ile tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dosyaları birleştirildikten sonra 16.06.2006 gün 2006/91-205 sayılı kararı ile Tapulama Mahkemesinin 1980/781-1984/180 sayılı kararının H.Y.U.Y.nın 237. maddesine göre, kesin hüküm oluşturduğu gerekçesi ile ...
Yönetimi tarafından açılan davanın reddine, ...’ün davasının kabulü ile 321 parsel sayılı taşınmazın ... sınırları dışına çıkarılmasına, Hazine feri katılan olduğundan hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak 05.06.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı Hazine; ... Köyü 321 parsel sayılı taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarına göre ... sayılan yerlerden olduğu iddiası ile temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece; Tarsus Tapulama Mahkemesinin 1980/781-1984/180 ve Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/91-205 sayılı kararları karşısında davalının ... kaydına dayalı ... ... bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.07.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.