Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada 2859 sayılı yenileme kadastro çalışması ile ...
Köyü eski 1294 parsel yenileme ile 218 ada 5 parsel sayılı 22.734.45 m2 yüzölçümündeki, eski 1292 parsel yenileme ile 128 ada 3 parsel sayılı 23.307.13 m2 yüzölçümündeki, eski 1290 parsel yenileme ile 218 ada 1 parsel sayılı 22.856.65 m2 yüzölçümündeki davalı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların yörede 1990 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile kesinleşen orman alanı içinde kaldığından bahisle eski ilan süresi içinde yenileme kadastro çalışmasına itiraz etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazlara ilişkin olarak ...
2. Hukuk Mahkemesinin 27/12/1994 tarih 1989/281-524 sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde oldukları hususunu saptaması nedeni ile tapu kayıtlarının iptal edildiğini, ancak, halen bu kararın Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından tapu kayıtlarına işlenmediğini, her ne kadar eldeki davada mülkiyet ihtilafı çözümlenemez ise de bu ilam kesin hüküm olduğu ve mülkiyet yönünden de hüküm kurulması gerektiğinden bahisle, davalı gerçek kişiye yönelik davanın kabulüne, yenileme kadastro işleminin iptali ile bu taşınmazların yenilenmedeki yüzölçümü ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline,
davalı Belediyeye yönelik davanın ise husumetten reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmektedir.
Dava 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Yörede 20/07/1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacı ... Yönetiminin 1959 yılında yapılan kadastro çalışmasında 1037 parsel olarak gerçek kişi adına tesbit edilen, daha sonra ifrazla 1290, 1291, 1292, 1293, 1294 parsellere ayrılan taşınmazlardan davalı adına tapuda kayıtlı olan 1294, 1292 ve 1290 parsel sayılı yenileme ile 218 ada 5, 3, 1 parsel sayılı taşınmazların yenilemeden önce lehine kurulan ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/12/1994 tarih 1289/281-524 sayılı ilamına dayanarak 2859 Sayılı Yasa gereğince yenileme kadastro işlemine karşı süresi içinde itiraz ettiği, davacı kurumun yenileme çap ve sınırlarına ilişkin olarak bir davasının bulunmadığı, doğrudan doğruya kesin hüküm bulunması nedeniyle davanın açıldığı, Dairemizin 13/11/2007 gün ve 2007/11455-14478 sayılı iade kararı üzerine çekişmeli taşınmazların, mülkiyet tablosunun değiştiği,Kadastro Mahkemesinin 1989/281-524 sayılı ilamı gözönüne alınarak çekişmeli taşınmazların "orman"
niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildikleri, oluşan bu tapu kayıtları nedeniyle davanın konusunun da kalmadığı, ancak sonucu itibari ile mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükmün usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine 29/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.