KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6011 E., 2008/8450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Ticaret ile 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, kooperatif üyesinin kooperatif ortaklığından ayrılması nedeniyle 14.217.00.- YTL. asıl alacak 3.387.00.- YTL. faiz istemi ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun faize itirazı sonucu davanın 06.11.2007 tarihinde 3.387.00.- YTL. değer gösterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, borçlunun itirazı yalnızca 3.387.00.- YTL. faize ilişkin olup, asıl alacak için herhangi bir itirazın bulunmadığı ve davanın yalnızca 3.387.00.- YTL.'lık faize ilişkin olduğu ve bu miktar üzerinden harç yatırıp dava açıldığına göre, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesine göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/6011, K. 2008/8450, 5 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama