Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/6247 K.2008/8346

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kefil olarak ödenen kredi borcunun davalıdan tahsili talebi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak,

3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.

Somut olayda; .... ... Bankasından davalı tarafından alınan krediye kefil olan davacının, asıl borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle ödemede bulunduğu,daha sonra davalıdan ödediği bedelin rücuan tahsilini istediği anlaşılmaktadır. O halde taraflar arasında 4077 Sayılı Yasada belirtilen mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlem bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.