KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/626 E., 2008/5411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Zonguldak 1. Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamında davanın 04.08.2000 tarihinde 450 ada 2 parselin orman sayılan yer olduğu iddiası ile tespitin iptali ve orman olarak Hazine adına tescilinin istendiği, 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan pafta yenileme işleminin 05.07.2000-03.08.2000 tarihlerinde ilan edildiği, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1987 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu anlaşılmaktadır.
Pafta yenileme istemleri yalnızca teknik çalışmaları kapsar, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş hususlar inceleme konusu yapılamaz.
Somut olayda; davacı taşınmazın orman olduğu iddiası ile dava açtığına göre, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/626, K. 2008/5411, 7 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama