Davacı ..., ... Köyü 396 parsel sayılı taşınmazın yörede 1946 ve 1975 yıllarında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalılar adına olan tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalı gerçek kişilerin el atmalarını önlenmesini ve ... yararına konulan kamulaştırma şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın KABULÜNE karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler ve ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptal tescile, el atmanın önlenmesine ve tapudaki kamulaştırma şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi ile daha sonra 1744 sayılı yasaya göre yapılıp 23/9/1976 tarihinde ilan edilen ilk tahdidin aplikasyonu ile 2. madde uygulaması ve 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 13/6/1999 tarihinde ilen edilen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporları ile çekişmeli parselin 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışındayken, eylemli olarak fıstık çamlarından oluşan orman olması nedeniyle 1975 yılında 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 3 numaralı ekip tarafından yapılan orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı,
bu işlemin 23.09.1976 tarihinde ilan edildikten sonra kesinleştiği, ve hak düşürcü sürelerin çoktan geçtiği belirlenip, kamulaştırma yasasında devlet ormanlarının kamulaştırılamayacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, taşınmazın gerçek kişiler adına tapuya tesciline ilişkin Asliye ...
Hukuk Mahkemesinin 17.02.1969 gün ve 1966/27-72 sayılı kararını taraf olmayan ... açısından kesin hüküm oluşturmayacağı, dava nedenine göre güçlü delil dahi oluşturmayacağı, çünkü taşınmazın bu kararın kesinleşmesinden sonra orman kadastro sınırlarıiçine alındığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişilerin ve ... genel müdürlüğünün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilerden alınmasına, ...
Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 18/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.