KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6554 E., 2008/9828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 9. Asliye Ticaret ile İstanbul 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; tüketici kredisine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.11.2001 gün ve 1999- 1194/2001-1436 sayılı kararın ,Yüksek Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 07.10.2003 gün ve 2002- 6322 / 2003-9368 sayılı ilamı ile;” tüketici kredisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemesince karara bağlanması gerektiği “ belirtilerek görev hususunda bozulduğu anlaşılmakla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsiz olduğu,Tüketici Mahkemesinde davanın görülmesi gerektiği özel dairenin kabulündedir. Bu durumda görevli mahkeme belirlenmiştir.
O halde; uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/6554, K. 2008/9828, 3 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama