KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6597 E., 2008/10299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 20. Asliye Hukuk ile Ankara 10. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; davacı tarafından sigorta şirketine ödenen paranın rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi; taraflar arasındaki ilişkinin hizmet ilişkisine dayandığı gerekçesiyle,
İş Mahkemesi ise; davanın sigorta şirketine ödenen paranın rücuan tahsili olduğunu, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; davalıların murisi ... ...’nun davacı firmaya ait araç ile mal naklederken % 100 kusurlu olarak başka bir araca çarparak vefat ettiği, aracın ... sigortası tarafından davacı firma aleyhine rücuan tazminat davası açılarak ödenen hasar bedelinin talep edildiği ve davacının ödemede bulunduğu, bu dava ile de yapılan ödemenin istendiği anlaşılmaktadır. O halde taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmaması ve davacının sigorta şirketine ödediği paranın rücuan tahsilini talep etmesi nedeniyle uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/6597, K. 2008/10299, 10 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama