Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/6894 K.2008/8518

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 2826771.78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı taşınmaz içinde tapulu yeri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tesbitine itirazdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

Davacı, ... Köyü 101 ada 1 numaralı orman parseli içerisinde bulunan tapulu yerinin adına tescili istemiyle 02/03/2007 tarihinde dava açmıştır.

Mahkemece 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, aynı parsel hakkında diğer kişiler tarafından askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinin 2006/265 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve davanın da halen derdest bulunduğu anlaşıldığına göre tespitin ve tutanağın kesinleştiğinden söz edilmez.

Bu durumda sonradan açılan eldeki davanın 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre davaya katılım olarak kabul edilerek, H.Y.U.Y.nın 45. maddesine göre dava dosyaları birleştirilip yargılamaya devam edilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.