KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6901 E., 2008/9249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 2. Aile ile 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, nafaka alacağı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; tarafların evli olduğu, açılan boşanma davasında 5. Aile Mahkemesinin 2006/973 Esas sayılı dosyasındaki ara karara ile hükmedilen nafaka dolayısı ile 450.00.- YTL. alacak için icra takibine geçildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, takibin dayanağı nafaka olup, T.M.Y.'nın 2. kitabında yeraldığı anlaşılmakla, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usüllerine Dair Yasanın 4. maddesine göre davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/6901, K. 2008/9249, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama