KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/692 E., 2008/4737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- ... Köyü 103 ada 98 parseli geniş çevresiyle gösteren pafta fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi,
2- 98 parsele komşu olan 249 numaralı orman parseline tutanak düzenlenip düzenlenmediği Kadastro Müdürlüğünden sorularak varsa tutanak örneğinin getirtilip dosyaya eklenmesi,
3- 103 ada 101 parselin tutanak örneğinin getirtilmesi,
4- 103 ada 97, 99 ve 100 parsellerin davalı olduğu anlaşıldığından, dava dosyalarının, kesinleşmişse tapu kayıtlarının getirtilmesi,
5- Çekişmeli 98 parselin batısında ve kısmen kuzeyinde kalan taşınmaza tutanak düzenlenmişse tutanak örneğinin getirtilmesi, düzenlenmemişse neden tesbit harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın evraka eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/692, K. 2008/4737, 26 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama