Davacı Hazine 16.01.2008 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre devletleştirilen yerlerden olduğunu, gerçek kişilerin açtığı dava sonunda taşınmazın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/532-1983/303 sayılı dosyası içinde bulunan devletleştirme haritası kapsamında kalan ve 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre devletleştirilen yerlerden olduğunun ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/267-293 sayılı dosyasında belirlenerek, gerçek kişinin davasının red edildiği ve kararın kesinleştiğini, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece, Hazinenin davasının KABULÜNE, ... Köyü ...
Mevkiinde bulunan Orman Bilirkişi ve Harita Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenen 17.03.2008 tarihli krokide kahverengine boyanarak (A1) ile gösterilen 13708 m2 bölümün tarla, (A2) ile gösterilen 3247 m2 bölümün ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama dışı bırakılmış olan, 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre devletleştirilen tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa döneminde yapılarak dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 1987 yılında 3302 Sayılı Yasa döneminde yapılıp, 3373 Sayılı Yasa döneminde 14.10.1988 tarihinde ilan edilerek, yine dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ile daha önce sınırlaması yapılmamış ormanlarda 4785 Sayılı Yasa hükümleri gözetilerek orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Genel arazi kadastrosu 1953 yılında yapılıp kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz Devlet çam ormanında olduğu paftasında işaretlenerek tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/532 Esas ve 1983/303 karar sayılı dosyasında bulunan kamulaştırma haritasının uygulanmasına dayalı araştırma ve keşifte, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A1) ile gösterilen bölümünün kamulaştırma sahası dışında olduğu, (A2) ile gösterilen bölümünün ise Mart 1333 tarih ve 51 sıra numaralı devlet ormanı olarak kamulaştırılan tapu kaydı kapsamında olduğu, bu tapu kapsamındaki taşınmazların 4785 Sayılı Yasa hükümlerine devlet ormanı olarak devletleştirildiğinin belirlendiği,
Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.09.2005 gün ve 2005/267- 293 sayılı kesinleşmiş kararının da bu yönde olduğu, köy tüzel kişilinin yasal hasım olduğu, aleyhine yargılama giderleri ile avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği belirlenerek, davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18.09.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.