KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/722 E., 2008/5146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
1- ... Köyü 2066 parsel ile ... Köyü 1696, 943, 944, 945, 946, 947 ve 948 parsellerin bulunduğu yerin geniş çevresiyle görülebileceği, iki köy paftasının kenarlaştırılmış hali ile Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi,
2- ... Köyü 1697 parselin batısında paftada "tahdit harici fundalık" olarak gösterilen yere ...'de yapılan kadastro çalışmaları sırasında tutanak düzenlenmiş ise bu tutanağın ve güneyindeki 3 ve 4 parsellere ait kadastro tesbit tutanağının bulunduğu yerden getirtilmesi,
3- ... Köyü 943, 944, 945, 946, 947, 948, 1696 ve 1697 parsellerin kadastro tesbit tutanakları ile davalı iseler dava dosyalarının kesinleşip tapuya tescil edilmişlerse tapu kayıtlarının bulundukları yerden getirtilmesi,,
4- ... Köyü 2065 parselin kadastro tesbit tutanağı, davalı ise dava dosyası, kesinleşip tapuya tescil edilmişse tapu kaydının getirtilip evraka eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/722, K. 2008/5146, 2 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama