KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/7542 E., 2008/11955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı ...'yi davada Av.... temsil etmiş olup, mahkemece her ne kadar karar başlığında vekil olarak bu kişi yazılmamış ise de, mahkeme kararının davacı asil adına çıkartılan tebligat ile Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmesi doğru değildir. Halen davacı ...'nin vekili Av.... olduğuna göre, bu kişiye mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçasının dosya içine konulması ile temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi,
2) Çekişmeli taşınmaza komşu olan 506 ada 251 ve 330 parsellerin dayanağı olan tapu kayıtlarının (ilk tesislerinden itibaren çıkartılarak) ve 248 parselin dayanağı olan vergi kaydının ilgili yerlerden istenerek dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/7542, K. 2008/11955, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama