Kadastro sırasında ... Köyü 84, 131 ve 116 parsel sayılı sırasıyla 1996 m2, 2984 m2 ve 1068 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinin 1994/475 E.- 1997/227 karar sayılı dosyasında ...
Köyü 84 parsel,1994/469 E. 1997/226 karar sayılı dosyasında 131 parsel, 1994/472 E.- 1997/228 karar sayılı dosyasında 116 parsel yönünden askı ilanı geçirildikten sonra dava açıldığı, kesinleşen tutanaklara karşı açılan davalara kadastro mahkemesinde bakılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek kesinleştirilmiş ve dava dosyaları Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinde 131 parsel 1998/213 E., 116 parsel 1998/214 E., 84 parsel 1998/215 E. sayılı dosyasında yargılamanın devamı sırasında yörede orman kadastrosuna başlanarak ilan edilmesi nedeniyle eldeki tapu iptali-tescili davası aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğünden ve tapu iptali tescil davası yönünden, orman kadastrosuna itiraz davasının ön mesele teşkil ettiği ve orman kadastrosuna itiraz davalarının 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevine gireceğinden, tapu iptali-tescil istemi yönünden davalar tefrik edilerek orman kadastrosuna itiraz davası yönünden de,
görevsizlik kararları verilerek dava dosyaları kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Kadastro mahkemesinin 2001/17 E.-80 K., 2001/16 E.-79 K., 2001/19 E.-81 K. sayılı dosyalarında sırasıyla 116, 131 ve 84 parsel sayılı taşınmazların resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemesinde orman sayılmayan yerlerden olduğu ve orman tahdit sınırları dışında bırakılması işleminin doğru olduğu saptanarak, Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanmak suretiyle kararlar kesinleşmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı ve orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakılması isteminin doğru olduğunun kesin hükümle belirlendiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04/10/1990 tarihinde ilanı yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Taşınmazlar bu uygulamada tahdit dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli ... Köyü 84, 116ve 131 parsel sayılı taşınmazların kesin hüküm teşkil eden dava dosyalarında orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.