Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/8290 K.2008/10745

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Yalova 2. Asliye Hukuk ile Yalova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava;davalı şirkete ait tankların patlamasıyla siyanür buharına maruz kalmalarından ... zararların tazmini, tankların kaldırılması, fabrika yerinin değiştirilmesi ve işletme ruhsatının iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle,

Sulh Hukuk Mahkemesi ise; mahkemenin görevinin alacağın tamamına göre belirleneceği, ayrıca maddi talepler dışında parayla ölçülemeyen taleplerinde bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

Somut olayda; davacıların fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ayrı ayrı 250.00.- YTL. maddi, 1.000.- YTL. manevi tazminat ile tankların kaldırılması, fabrika yerinin değiştirilmesi ve işletme ruhsatının iptalini istedikleri anlaşılmaktadır. O halde, para ile ölçülemeyen başka istemlerinde olması ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi dava açılmış bulunması nedeniyle H.U.Y.Y. nın 4/1. maddesi gereği alacağın tamamı çekişmeli ise görevli mahkeme alacağın tamamına göre belirleneceğinden uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.