KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/865 E., 2008/1879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (F.S.H.H.Mah.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki haksız rekabet hukukuna ilişkin davada İzmir 3. Asliye Hukuk ile 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, aynı isimle kurulan davalı şirketin haksız ünvan kullanımı iddiasına dayalı men istemidir.
Dosya kapsamından davacı adına tescilli marka bulunmadığı anlaşılmaktadır.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri 5846 Sayılı Yasa, 551, 554, 555 ve 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde belirlenmiştir.
H.S.Y.K.'nın 24/03/2005 gün ve 188 sayılı karara göre ise ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesininin görevli olduğu, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde ise "3" numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlığın, T.T.Y.'nın 56 ve 57. maddelerinde belirlenen haksız rekabette kaynaklanan haksız ünvan kullanımının önlenmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/865, K. 2008/1879, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama