Davacı vekili, ... Köyü 1865 parselin davalı adına kayıtlı olduğunu, evvelce eski malik ...
Otomotiv Ltd.Şti. aleyhine açtıkları tapu iptali tescil davasının Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/443-601 sayılı dosyasında reddedildiğini, bu kez davalı şirket tarafından Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine açılan 2/B şerhinin silinmesi istemli davanın Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2005/5-30 sayılı dosyasında kabul edildiğini ve onanarak kesinleştiğini, ancak bu kararla da taşınmazın öncesinin orman olduğu gerekçesine dayanıldığını, şimdi ise,
taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olduğu ve zilyetlik şartlarının oluşmadığı iddiasına dayandıklarını bildirerek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, 04/07/1988 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 617 ve 620 parsellerin tapu kaydının kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davaları sonunda Gebze Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1957/541 sayılı dosyasından verilen kararla hükmen oluştuğu ve daha sonra 617 ve 620 parsellerin tevhidinden çekişmeli 1865 parselin meydana geldiği, 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda taşınmazın (B) işaretli 4053 m2 yüzölçümlü bölümünün orman sınırları içinde kaldığı, daha sonra aynı bölümün orman niteliğini kaybetmesi nedeniyle 2B madde sahasında bırakıldığı,
yörede 1951 yılında makiye ayırma işlemi yapılmışsa da Dairenin süreklilik kazanan içtihatlarında sözü edildiği gibi maki komisyonunun yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak kurulup çalışmaması nedeniyle bu çalışmanın yok hükmünde olduğu, ancak çekişmeli taşınmaz hakkında Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde Hazine tarafından taşınmazın önceki maliki ...
Otomotiv aleyhine açılan 443-601 sayılı davanın yargılaması sonunda tapu iptali ve tescil isteminin reddine karar verilerek Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 07.04.2000 gün 3733-4489 sayılı kararıyla onanıp kesinleştiği, yine ...
Otomotiv tarafından Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine açılan şerhin silinmesi davasının da Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/5-30 sayılı dosyasında verilen kararla kabul edildiği ve 20. Hukuk Dairesinin 22.09.2005 gün 5878-10792 sayılı kararıyla onandığı, böylece çekişmeli taşınmaz hakkında kesin hüküm bulunduğu,
mahkemece H.Y.U.Y.'nın 237. maddesinde düzenlenen kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak Hazinenin tapu iptali tescil davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.