İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9073 K.2008/17014

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2008/9073Karar2008/17014Tarih1 Aralık 2008Okuma4 dk · 741 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9073 E., 2008/17014 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Aralık 2008
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

741 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Çekişmeli ... Köyü 179 ada;

1) 5 parsel sayılı 369.02 m2 yüzölçümü ile kagir bina ve iki adet natamam bina niteliğinde Eylül 2000 tarih 3 numaralı tapu kaydına dayalı olarak Hülya Eğilmez,

2) 6 parsel sayılı 353.65 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Eylül 1990 tarih 5 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ... ,

3) 7 parsel sayılı 347.81 m2 yüzölçümü ile kagir iki katlı bina niteliğinde Mayıs 1991 tarih 6 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ... ,

4) 8 parsel sayılı 339.01 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Haziran 1999 tarih 25 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ... ,

5) 9 parsel sayılı 330.31 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Eylül 2000 tarih 2 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

6) 10 parsel sayılı 327.35 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Eylül 2000 tarih 1 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

7) 11 parsel sayılı 321.07 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Eylül 1998 tarih 2 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

8) 12 parsel sayılı 311.72 m2 yüzölçümü ile kagir iki katlı bina niteliğinde Temmuz 1995 tarih 3 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... Gözübüyükoğlu,

9) 13 parsel sayılı 302.31 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Ağustos 1994 tarih 8 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

10) 14 parsel sayılı 298.19 m2 yüzölçümü ile kagir iki katlı bina niteliğinde Haziran 1989 tarih 13 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ...,

11) 15 parsel sayılı 286.03 m2 yüzölçümü ile kagir iki katlı bina niteliğinde Eylül 1991 tarih 26 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

12) 16 parsel sayılı 276.44 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Eylül 1991 tarih 25 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

-2- 2008/9073- 17014

13) 17 parsel sayılı 350.98 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Eylül 1991 tarih 24 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

14) 18 parsel sayılı 295.60 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Temmuz 1995 tarih 8 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

15) 19 parsel sayılı 289.69 m2 yüzölçümü ile kagir iki katlı bina niteliğinde Ekim 1997 tarih 3 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ...,

16) 20 parsel sayılı 283.84 m2 yüzölçümü ile kagir bina niteliğinde Eylül 1997 tarih 88 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

17) 21 parsel sayılı 278.10 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Eylül 1997 tarih 89 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

18) 22 parsel sayılı 272.19 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Eylül 1997 tarih 1 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

19) 23 parsel sayılı 266.34 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Temmuz 2000 tarih 12 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ...,

20) 24 parsel sayılı 260.39 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Aralık 2001 tarih 5 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

21) 25 parsel sayılı 254.55 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Aralık 2001 tarih 4 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

22) 26 parsel sayılı 248.70 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Aralık 2001 tarih 3 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

23) 27 parsel sayılı 242.85 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Aralık 2001 tarih 2 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

24) 28 parsel sayılı 237.10 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Aralık 2001 tarih 1 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ,

25) 29 parsel sayılı 385.58 m2 yüzölçümü ile zeytinlik niteliğinde Aralık 2001 tarih 6 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir.

..., bu parsellerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, bitki örtüsü ve ... yapısı itibarıyla da halen orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek tespitlerinin iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescillerini istemiştir.

Davacı ... , 179 ada 19 sayılı parselin kendisine ait olduğu, ... ise kendisi adına tespit gören 179 ada 20 sayılı parselin 23 m2 eksik tespit edildiği iddiası ile dava açmışlar, açılan davalar birleştirilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda gerçek kişilerin davalarının feragat nedeniyle, Orman Yönetiminin davasının esastan reddi ile çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, bu karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 14/11/1985 tarihinde işe başlanarak orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış, 06/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.

-3- 2008/9073- 17014

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/9073, K. 2008/17014, 1 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/9073
Karar No
2008/17014
Tarih
1 Aralık 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9076 K.2008/8498
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9077 K.2008/8497
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9079 K.2008/18899
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9082 K.2008/8413
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9083 K.2008/8414
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9087 K.2008/8020

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.