KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9081 E., 2008/10762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedel tesbiti ve irtifak ... tesisine ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve irtifak ... tesisi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davanın 28.10.2005 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmaz için bedel tesbiti ve irtifak ... tesisi istendiği, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasaya göre kadastro çalışmalarına başlanması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Kamulaştırma Yasasının 4. maddesinde irtifak ... tesisi, 10. maddesinde bedelin tesbiti, 19. maddesinde ise, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlarda zilyedin hakları düzenlenmiş, 37. maddesinde ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıklanmıştır.
3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesinde yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ve isteklerin Kadastro Mahkemesinin görevi kapsamında olmadığının yer aldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; uyuşmazlığın kamulaştırma bedel tesbiti ve irtifak ... tesisi istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/9081, K. 2008/10762, 18 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama