Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9734 K.2008/10891

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; davacı şirketin kasko poliçesi ile sigortaladığı aracın elektrik kontağının herhangi bir dış etki olmaksızın yanması sonucunda ödediği bedelin, aracın üretiminden sorumlu davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ;uyuşmazlığın 4077 sayılı yasanın 4. maddesinde yer alan ayıp iddiasından kaynaklandığı gerekçesiyle,

Tüketici Mahkemesi ise; ticari şirketler arasında sigorta hukukunu ilgilendiren bir dava olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak,

3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.

O halde; her iki taraf ticari şirket olup davacının tüketici sıfatı bulunmadığı gibi davanın kaynağı sigorta hukukunu ilgilendirdiğinden uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.