Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/10142 K.2009/12865

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1- ... Kadastro Mahkemesinin 2005/12 Esas sayılı dava dosyasının, 2- ... İlçesi ... Köyü 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslının, başka dosyalarda da davalı ise dava dosyalarının, 3- Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi, ... ve ziraat bilirkişi raporlarının aslı dosyada bulunmadığından raporların asıllarının bulundukları yerlerden getirtilerek,

4- Davalı kişiler temyiz süresi içinde kararın bozulması istemli 20.05.2009 havale tarihli dilekçe verdiklerinden bu dilekçe temyiz dilekçesi niteliğinde olup dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.

Harca tabi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 984/5 E. - 1985/1 K. Sayılı ve 25.01.1985 günlü İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için H.Y.U.Y.nın 434/3. maddesinde yer alan eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlem ile ilgili kuralın benzetme yolu ile uygulanacağı belirlenmiştir.

Bu sebeple; davalı kişilerin 20.05.2009 tarihli temyize cevap dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihi temyiz tarihi sayılacağından, bu dilekçe temyiz süresi içinde temyiz defterine kayıt edilmiş ise davalı kişilerden temyiz harcı alınması ve dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği sayfanın mahkeme hakimi tarafından onaylanmış bir suretinin,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.