Davacı ...; ... ilçesi İnkilap (...) Mahallesi Vatan Caddesinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmaz hakkında 24.08.1984 tarihinde 2981 Sayılı Yasa ile gelen gecekondu affından faydalanmak için Gecekondu Müdürlüğüne başvurduğunu ve başvurma harcını yatırdığını, bu belge ile ...’in çekişmeli taşınmaza yönelik elatmasının önlenmesine ilişkin ... Kaymakamlığının 20.11.1998 ...
1998/56 sayılı kararının çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğuna ilişkin belgeler olduğunu, belediye taşınmazın tüm vergilerini ödediğini, buna rağmen belediyenin kamulaştırma işlemi yapmaIsızın ve bildirimde bulunmaksızın taşınmaz üzerindeki su basmanına kadar yapılmış inşaatı yıkarak yol yaptığı, ...
Belediye Başkanlığının haksız elatmasının önlenmesi, taşınmazın eski hale getirilmesi, yolun kaldırılması veya aynı mevkiide ve nitelikte başka bir arsa ile takas edilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarılan ve Hazine adına tapuda kayıtlı olan 2329 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, davacının tapu tahsis belgesi ve tapu kaydı bulunmadığı, tapu kaydına tutunmadığı, orman tahdit haritası içinde iken orman rejimi dışına çıkarılan yerlerde ayni hak iddiasında bulunulamayacağı, davacının tazminat isteminin de olmadığı, davanın zilyetliğin korunmasına ilişkin olduğu,
H.Y.U.Y. ‘nın 8. maddesi uyarınca davaya bakma görev ve yetkisini Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafindan temyizi üzerine Dairece onanması üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince dava dosyası görevsizlikle Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. ...
1. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve tapuda Hazine adına kayıtlı olduğu, zeminde ise yol olarak kullanıldığı, kamu malı niteliğinde olduğu, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve takas niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24.07.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.