Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/10663 K.2009/15012

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2006 tarih 2006/7765-11610 sayılı bozma kararında özetle.

“Bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasındaki 162-163-164 nolu orman sınır noktalarını birleştirilen hat ile karara dayanak alınan bilirkişi tarafından düzenlenen krokide, ayni noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik olmadığı; tahdit haritası ile krokinin çelişkili olduğu ve mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişkinin giderilmediği, tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 34065,40 m2'lik kısmın kararda belirtildiği şekilde davalılar adına (B) ile gösterilen 2463,37 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 24.01.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır

Mahkemece davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 10988,58 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 25534,31 m2'lik bölümünün ise, davalı gerçek kişiler adına tesciline ilişkin verilen ilk hüküm davacı ... Yönetimi ve Hazinenin temyizi üzerine (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak Orman Yönetimi ve Hazine yararına bozulmuştur.

(A) harfi ile işaretli bölümün orman olma olgusu kesinleşmiş ve Orman Yönetimi lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur.

Bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılan ve bozma öncesinde orman bilirkişi Suleyman Cuhadır ve fenni bilirkişi Hasan Doğan tarafından düzenlenen 06.07.1999 tarihli krokide (B) harfi ile işaretli 25534,31 m2'lik bölüm yönünden davanın reddi ile bu kısmın davalı gerçek kişiler adına tesciline karar vermek gerekirken, usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal olunarak, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.