Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/1069 K.2009/3117

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Tekkeköy Asliye Hukuk ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, sigorta sözleşmesine dayalı rücu davasıdır.

Dosya kapsamından, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan bir dava olmadığı, T.T.Y.'nın 301. maddesinde düzenlenen sigortacının sigorta sözleşmesine dayalı olarak kendi akidine karşı ... riziko nedeni ile tazmin sorununu yerine getirdikten sonra zarar sorumlusu olduğu ileri sürülen sözleşmenin tarafı bulunmayan 3. kişi durumundaki davalılara halefiyetten yönelttiği rücu davası olduğu anlaşılmaktadır.

Asliye Hukuk Mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin T.T.Y.'nın 5/3. maddesine göre münhasıran iki tarafın arzularına tabi olmayan işler hariç olmak üzere bir görev ilişkisi olmayıp, iş bölümü ilişkisi niteliğinde bulunduğu, bu halde yasada saklı tutulan haller dışında bir davanın asliye hukuk veya ticaret mahkemesinde görülmesi mümkün olduğundan verilen gönderme kararı üzerine dosya kendisine gelen mahkeme anılan 5/3. Maddesi uyarınca davaya bakmaya mecburdur.

Bu durumda; davanın gönderilen Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.