Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2004/ 4447-10280 sayılı 12.10.2004 günlü bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazlardan 113 ada 2 parselin dava dışı 1 parselin tapu miktar fazlası olarak tespit gördüğü, 1 parsele uygulanan tapu kaydının taşınmaz yönünü “ mera ve yol” okuması ve tescil dosyasının varlığı belirtilerek davacı gerçek kişinin bu parsele yönelik davasının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, çekişmeli 110 ada 44 parselin ise Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile ormandan açıldığının saptandığı ve orman sayılan yerlerden olduğu,
bu tür yerlerde zilyetliğin söz konusu olamayacağı anlaşılmakla ve davalı ...
Yönetimince parselin tarla niteliğiyle tespitine karşı herhangi bir dava açılmaması nedeniyle bu parsele yönelik gerçek kişi ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi gerektiği, çekişmeli 121 ada 97 parsel yönünden ise; karara esas alınan bilirkişi raporlarında taşınmazın hava fotoğrafı ile memleket haritası üzerinde bulunduğu yere ilişkin açıklamaların farklı olduğu, yeniden yapılacak keşifle çekişmeli parselin resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi, orman olmadığının anlaşılması halinde tutanak bilirkişilerinin dinlenerek gerçek kişinin zilyetliğinin tespit edilmesi,
zilyetliği kanıtlanırsa İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991-50/ 1994-148 sayılı kararının tarafları bağlayacağı ve davacının ancak 13 dönümlük bölümle ilgili olarak davasının kabul edilebileceği, bunun dışında kalan yerin köy boşluğu olması nedeniyle davacıya verilemeyeceğinin düşünülmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 121 ada 97 parselin bilirkişi kurulunca tanzim edilen 05.02.2008 tarihli haritada K harfi ile gösterilen 13392 m²’lik kısmının ayrılarak yeni parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi,davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... ile davalı ... Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.