Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2008 ... ve 13231-17147 sayılı bozma kararında özetle: " Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, çekişmeli taşınmazın malikinin açık olarak Kadastro Mahkemesine gönderildiği, bu nedenle 3402 Sayılı Yasanın 30/2.
Maddesine göre araştırma yapılması, üç uzman orman mühendisi ile memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planı uygulanıp orman sayılmayan yer olması halinde ziraat mühendisinden bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... İlçesi ...
Mahallesi 420 ada 51 parsel sayılı 554 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ahır ve bahçesi niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.