KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1144 E., 2009/1665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairenin 17.11.2008 tarihli iade kararında dava konusu 103 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinin 2005/1452 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu anlaşıldığından 2005/1452 esas sayılı dava dosyası istendiği halde bu dava dosyası gönderilmemiş, bunun mahkemenin 2005/363 -137 sayılı kararı gönderilmiştir. Bu kararın çekişmeli 103 ada 39 parsel sayılı taşınmaz ile ilgisi bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesi sonucunda dava konusu 103 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinin 2005/1452 Esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu ve keşfin Kadastro Mahkemesinin 2005/540 Esas sayılı dosyasında yapıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için:
Kadastro mahkemesinin 2005/1452 ve 2005/540 Esas sayılı dava dosyalarının dosa içinde yer alması gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/1144, K. 2009/1665, 9 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama