1979 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 181, 189 ve 190 parsel sayılı sırasıyla 4.800 m2 - 1.360 m2 - 6.600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıtları uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalıların miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldıklarından tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazlardan 189 ve 190 parsellerin orman bilirkişi raporlarına göre orman tahdit haritası içinde oldukları belirlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümlerin kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, (B) ile işaretlenen kesimlerinin nitelik belirtilmeksizin Hazine adına, 189 ve 190 parsellerin (C) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve katılan davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan ve tahdit içinde iken nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 26/03/1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2 madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 21/04/2003 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihi itibariyle kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin.
2/B madde uygulama alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali konusunda dava açtığı, Orman yönetiminin, çekişmeli taşınmazlardan 189 ve 190 parsellerin orman bilirkişi raporlarına göre orman tahdit haritası içinde oldukları belirlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katıldığı anlaşıldığına göre, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamada taşınmazların 2/B madde alanında ve tahdit içinde kalan bölümleri belirlenerek, bu bölümlerin tapu kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak çekişmeli taşınmazların 2/B alanında kalan bölümlerinin kütüğün beyanlar hanesine “Taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılmaması ve halihazır niteliği ile tapuya tesciline karar verilmemesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 2, 3 ve 4 numaralı kesimlerinde yer alan (A) bölümlerinin ikinci cümlesindeki “taşınmazların” sözcüğünden sonra “tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.