Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Çaylı Mahallesinde bulunan 3 dönüm taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın öncesinin orman olduğu ve daha sonra nitelik kaybı nedeniyle orman sınırı dışına çıkarıldığı, 2. madde uygulamasının da kesinleştiği belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından esasa, davalılardan Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1977 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ve 30.07.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 04.03.1954 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve nitelik kaybı nedeniyle orman sınırı dışına çıkarılan yerlerde gerçek kişilerin zilyetliğe dayalı açacakları davanın dinlenme olanağı bulunmadığı ve red sebebi ortak olan davada, davalı Yönetimler yararına ortak vekalet ücreti takdir edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.