Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/12746 K.2009/12462

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.03.2009 gün ve 2009/3059-5174 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği halde, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının doğru olmadığını belirterek kararın düzeltilmesini istemiştir. Katılan ... Yönetiminin davası kabul edildiğine göre, Orman Yönetimi tarafından yapılan yargılama giderleri ile yararına takdir edilen vekalet ücretinin sadece tespit maliki olan davalı ...'den alınması gerekirken, davacı Hazineden de alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizin onama kararı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.