Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2007 ... ve 6652 E.-7435 K. sayılı bozma kararında özetle: "Davalı ...Ş. tasfiye sonucu, taşınmaz üzerindeki elektrik tesisinin ...'a ait olduğu anlaşıldığından, mahkemece doğru hak sahibi davaya dahil edilip, husumet yaygınlaştırıldıktan sonra savunma olanağı sağlanıp, deliller toplanıp incelenmeden yazılı biçimde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan osnra davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 101 ada 40 sayılı parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.